<html>
<font size=3>In the thread 'more questions...' the problem appears to be
in the pointname. In the first post of this thread G states that she
tries to incorporate a single point into two 'routes'. This is something
that most of us will have encountered. She also states that the name of
the point is 'turn left', and that is what's wrong. Giving a point a name
that is a directional command not only tells nothing about the position
of this point, but also is not valid if the point is approached from the
opposite position. Pointnames should be a description of the position of
that point (preferably the address) which makes for the universal use of
a point. In a future version of Loadstone GPS there will be a possibility
to add a 'comment' to a checkpoint. This comment field could contain
directional commands, and since this comment is restricted to the
checkpoint it will not interfere with the pointname as recorded in the
database of points. In fact we have developped a tool that will calculate
directional commands between points that then can be added to a list of
checkpoints and saved as a 'route'. In the mean time don't give points a
directional command name but try to describe the position of that point
in a way that is also useful for others.<br><br>
Rob</font></html>