<html>
<font size=3>This is a list that I found several times on the
net:<br><br>
DOP Rating Description<br><br>
1: Ideal<br>
This is the highest possible confidence level to be used for applications
demanding the highest possible precision at all times.<br>
2-3: Excellent<br>
At this confidence level, positional measurements are considered accurate
enough to meet all but the most sensitive applications.<br>
4-6: Good<br>
Represents a level that marks the minimum appropriate for making business
decisions. Positional measurements could be used to make reliable
in-route navigation suggestions to the user.<br>
7-8: Moderate<br>
Positional measurements could be used for calculations, but the fix
quality could still be improved. A more open view of the sky is
recommended.<br>
9-20: Fair<br>
Represents a low confidence level. Positional measurements should be
discarded or used only to indicate a very rough estimate of the current
location.<br>
21-50: Poor<br>
At this level, measurements are inaccurate by as much as half a football
field and should be discarded.<br><br>
<a href="http://www.codepedia.com/1/Geometric+Dilution+of+Precision+(DOP" eudora="autourl">http://www.codepedia.com/1/Geometric+Dilution+of+Precision+(DOP</a>)<br><br>
At 10/22/2007, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>There's talk about it somewhere on
this list, I think someone pointed out a <br>
wikipedia entry about it somewhere but I don't have the link at the
moment. <br>
Getting exact information on how to do these calculations seems pretty
much <br>
impossible from what I can tell unless I'm not looking for the correct
<br>
information. The method we're using seems correct but who knows for sure.
<br>
The accuracy values are just an estimate from the receiver anyway so that
<br>
could be off as well.<br>
<br>
On Mon, 22 Oct 2007, Kevin Chao wrote:<br><br>
&gt; What is this user range error?<br>
&gt;<br>
&gt; I have read of various other equations and ones that require
integrals and<br>
&gt; simations, but not ones that use the &quot;user range
error.&quot;<br>
&gt;<br>
&gt; Kevin<br>
&gt;<br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: loadstone-bounces@loadstone-gps.com<br>
&gt;
[<a href="mailto:loadstone-bounces@loadstone-gps.com" eudora="autourl">mailto:loadstone-bounces@loadstone-gps.com</a>]
On Behalf Of Shawn Kirkpatrick<br>
&gt; Sent: Monday, October 22, 2007 5:19 PM<br>
&gt; To: loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt; Subject: Re: [Loadstone] Observations on Accuracy with Two
Receivers<br>
&gt;<br>
&gt; The equation for getting the accuracy in metres is to multiply the
hdop by<br>
&gt; the user range error setting. The same goes for the vertical
accuracy,<br>
&gt; multiply vdop by user range error. The conversion to feet is done if
the<br>
&gt; user has it set to use imperial. I'm not completely sure if this is
the<br>
&gt; correct equation but I think it is. Vertical accuracy is a lot less
accurate<br>
&gt; but that's up to the receiver.<br>
&gt;<br>
&gt; On Mon, 22 Oct 2007, Kevin Chao wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; I am sure that the hdop reading is taken into account when
reporting<br>
&gt;&gt; the accuracy in number of feet.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I am wondering what equation is the LoadStone team using to take
the<br>
&gt;&gt; hdop value and giving the user a number of feet?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Is there a similar equation that can be used for the vdop? I
know that<br>
&gt;&gt; the vertical reading is a lot more flakey and less accurate, but
just<br>
&gt; wondering.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Kevin<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; -----Original Message-----<br>
&gt;&gt; From: loadstone-bounces@loadstone-gps.com<br>
&gt;&gt;
[<a href="mailto:loadstone-bounces@loadstone-gps.com" eudora="autourl">mailto:loadstone-bounces@loadstone-gps.com</a>]
On Behalf Of Michael O.<br>
&gt;&gt; Hanson<br>
&gt;&gt; Sent: Monday, October 22, 2007 1:25 PM<br>
&gt;&gt; To: loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;&gt; Subject: [Loadstone] Observations on Accuracy with Two
Receivers<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Changing accuracy from a number to a number of feet was a
great<br>
&gt; improvement.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I don't want to start the great GPS receiver controversy or
anything<br>
&gt;&gt; like that.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Some users might find the information below helpful.&nbsp; I do
not claim<br>
&gt;&gt; that these test results are anything close to conclusive.&nbsp;
They are my<br>
&gt;&gt; observations.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; My testing was not performed under scientific or controlled
conditions.<br>
&gt;&gt; Other users could get vastly different results for any number of
reasons.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I tested a Holux M-2000 and a Royaltec RBT-2110.&nbsp; I tested
both<br>
&gt;&gt; receivers in my living room and outside.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; The Holux got average readings of between twenty and thirty
feet.&nbsp; The<br>
&gt;&gt; lowest was 20.8 feet.&nbsp; The highest was thirty feet.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; The Royaltec got readings of between fifty-five feet and
ninety-four feet.<br>
&gt;&gt; The lowest was fifty-four feet.&nbsp; The highest was ninety-six
feet.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; The Holux averaged eight to ten out of twelve satellites.&nbsp;
The<br>
&gt;&gt; Royaltec averaged four out of twelve.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I know the Royaltec is somewhat better at tracking direction
changes.<br>
&gt;&gt; It is a perfectly usable receiver in my experience.&nbsp; If
there is some<br>
&gt;&gt; factor I am not taking into account, please let me know.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Mike Hanson<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Loadstone mailing list<br>
&gt;&gt; Loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;&gt;
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Loadstone mailing list<br>
&gt;&gt; Loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;&gt;
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Loadstone mailing list<br>
&gt; Loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Loadstone mailing list<br>
&gt; Loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a><br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
Loadstone mailing list<br>
Loadstone@loadstone-gps.com<br>
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a>
</font></blockquote></html>