<html>
<body>
<font size=3>Hi Kevin,<br><br>
Could you, without revieling the mysteries around this new super
receiver, explain waht has caused this superior suppression of signals
distorted by multi path reflection? In theory, MPR is responsible for a
plus minus 3 meters degradation of accuracy. To say that the MTK chipset
drastically improves on distortion by MPR, means it should be eliminated
completely. Propagation in the ionospheric layers still is the major
cause of inaccuracy in GPS. I don't think the folks at MTK have found a
way to prevent sporadic E-layer reflection in the L1 band, reduced the
effects of magnetic distortion in the S-layer and know how to controll
sunspots. The results as I have seen them so far from receivers using the
MTK chipset show no superiorty over existing receivers. What I have seen
is that a predictive averaging model outpputs a smooth track at speeds of
over 4 KpH and that reducing a number of DOP masks results in a higher
satellite count. All this fits in nicely in the marketting efforts that
MTK are using to get their fair share in the receiver market. However,
I'd rather wait until I have something more solid to go on before
committing to 'the latest and therefore the best'.<br><br>
Rob<br><br>
<br>
At 6/23/2007, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Jürg,<br><br>
Well, the Holux M-1000 is using the MTK chipset which has all of the
<br>
benefits of the SirfStar III chipset but has many&nbsp; improvements. I
am <br>
currently testing out a reciever using hte MTK chipset, but since this
<br>
reciever is still under testing; I cannot mention its name. But, I can
say <br>
that the MTK chipset has fixed the multi-path issue dramatically that was
<br>
faced in using the SIrfStarIII chipsets. The sensativity of the receiver
has <br>
also been greatly improved, it receives waas about 80% of the time, and
this <br>
is a true waas reporting in the US as it is easier to pinpoint locations
<br>
within a 3 meter radius. The MTK chipset also consumes less battery power
<br>
than the SirfStarIII chipsets, this is why the Holux M-1000 is able to
<br>
receive over 17 hours of battery life with a 1000 mAh
battery.&nbsp;&nbsp;&nbsp; If the <br>
reciever were using an auto on/off feature, the battery life would
probably <br>
reach close to 30 hours<br><br>
Kevin<br><br>
----- Original Message ----- <br>
From: &quot;Cathomas Jürg&quot; &lt;Juerg.Cathomas@sbv-fsa.ch&gt;<br>
To: &lt;loadstone@loadstone-gps.com&gt;<br>
Sent: Saturday, June 23, 2007 12:21 AM<br>
Subject: Re: [Loadstone] royaltek rbt 2110<br><br>
<br>
&gt; Hi Hasan,<br>
&gt; ; And it is more sensitive than a typical SiRf3 Unit.<br>
&gt; That's interesting. Please let us know whether the real accuracy,
not only <br>
&gt; the theoretical accuracy is better.<br>
&gt; In cities, according to my experience, the problem of unreliable
<br>
&gt; indications due to reflexion is a much bigger problem than the
number of <br>
&gt; satellites.<br>
&gt; Kind regards<br>
&gt; Jürg<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Loadstone mailing list<br>
&gt; Loadstone@loadstone-gps.com<br>
&gt;
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a><br>
&gt; <br><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Loadstone mailing list<br>
Loadstone@loadstone-gps.com<br>
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a></font></blockquote></body>
</html>