<html>
<body>
<font size=3>Hi all, some more notes on receivers,<br><br>
After having read different reports by users of the QStarz Q818 (MTK
chipset) we had a look at the specs. We couldn't find any reliable data
on SN or sleep mode. We have tested a receiver that uses the MTK chipset
(the iBlue 737) and noticed that this receiver reports a large number of
usable satellites (sometimes 13). However, lots of satellites don't
guarantee better reception. If a satellite is two degrees over the
horizon its presence in the calculation is of little value. The MTK
chipset also promises a high sensitivity (-158 dBm). Again, this may help
under certain circumstances but be a disadvantage under other. Therefore
high sensitivity and lots of satellites reported don't qualify a receiver
for use with Loadstone-GPS.<br><br>
The iBlue 737 worked well when used in speeds over 5 KpH. Lower speed
showed inaccurate data being sent from the receiver to the phone. The log
we studied was taken on a walk in two main directions, a turn in the
middle of 90 degrees. The first 5 minutes reported the opposite direction
and the receiver reported a speed of 103 KpH. Only after several minutes
the data confirmed with the actual situation, but still issued long
streams of non-changing information, a sign of activated sleep mode. Also
position reporting was not reliable (with errors of almost 100 yards).
Since at this moment there is no way to change or look at the
manufacturers settings we assume that this receiver has a high SN ratio
set or goes into sleep mode when used at low speed. Buffered information
from a previous trip is fed into the phone and results in unreliable
information.<br><br>
This does not mean that the MTK chipset is not able to perform well for
our purposes, but if a manufacturer sets a number of settings to show a
'smooth' track and a high mumber of satellites pedestrian use is
prohibited. Please take this into account when purchasing a new receiver.
If possible, take the receiver for a test run at low speed before you
decide to buy it. The ideal test run is a 6 minute walk starting in one
direction (preferably to the south) and making a right or left turn after
three minutes while checking direction and speed every 30 seconds. If an
owner of a receiver that uses the MTK chipset could send us a log of such
a walk we could analyze the results even more accurate. A written report
that states direction, duration and curving is mandatory for us to be
able to make conclusions.<br><br>
Windows users who want to do their own testing can e-mail me off-list,
I'll try to assist in setting-up your own testing facility.<br><br>
I don't know about the US, but in Europe you can return a product within
8 days for a complete refund when buying of the web. So don't wait too
long with testing.<br><br>
If you want to play it safe, the Royaltec 20 and 21 series have proven to
work fine with Loadstone-GPS, both in accuracy and Bluetooth
connectivity. In Europe the AD750 and 800 by Adapt are more readily
available and work fine too.<br><br>
Rob<br><br>
<br>
At 5/23/2007, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>I have had good luck with the
Royaltec RBT-2000.&nbsp; I have also heard good <br>
things about the RBT-2100.&nbsp; I just ordered the QStarz Q818.&nbsp;
Other people <br>
who use Loadstone have said good things about it.&nbsp; I haven't used
it.&nbsp; I <br>
heard it goes into sleep mode at slow speeds.&nbsp; I don't know how that
will <br>
affect me or how it pairs with a Nokea 6680 at this time.<br><br>
<br>
Mike Hanson<br>
&nbsp;<br><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Loadstone mailing list<br>
Loadstone@loadstone-gps.com<br>
<a href="http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone" eudora="autourl">http://www.loadstone-gps.com/mailman/listinfo/loadstone</a>
</font></blockquote></body>
</html>